Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung eines Namens aus früherer Ehe zum neuen Ehenamen; Bestimmung des Geburtsnamens als Ehenamen; Verletzung des GG durch Verbot der Verwendung eines Namens aus früherer Ehe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 1355 Abs. 2

Papierfundstellen

• FamRZ 1997, 557

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerfG, 05.03.1991 - 1 BvL 83/86

  Ehenamen

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerfG, 08.03.1988 - 1 BvL 9/85

  Gemeinsamer Familienname

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Celle, 01.02.1994 - 18 W 28/93

  Bestimmung des Ehenamens; Voraussetzungen des gemeinsamen Ehenamens; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• BVerfG, 18.02.2004 - 1 BvR 193/97

  Ausschluss des infolge einer Ehenamenswahl geführten Namens bei der Bestimmung …

  unmittelbar gegen den Beschluss des Kammergerichts vom 26. November 1996 - 1 W 7237/95 -,.

  Der Beschluss des Kammergerichts vom 26. November 1996 - 1 W 7237/95 - verletzt die Beschwerdeführerin zu 1 in ihrem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes.

  Das Kammergericht (FamRZ 1997, S. 557) bestätigte die landgerichtliche Entscheidung und war im Übrigen der Ansicht, § 1355 Abs. 2 BGB sei verfassungsgemäß.

• BVerfG, 20.09.2004 - 1 BvR 193/97

  Festsetzung des Gegenstandswerts für das Verfassungsbeschwerdeverfahren

  unmittelbar gegen den Beschluss des Kammergerichts vom 26. November 1996 - 1 W 7237/95 -,.
• LG Ingolstadt, 19.01.2004 - 1 T 66/04

  Pflicht zum Erlass einer Zwischenverfügung statt Antragszurückweisung bei …

  Unter Geburtsname ist der Name zu verstehen, der in die Geburtsurkunde eines Kindes einzutragen ist.2 Vom Geburtsnamen ist der Ehename zu unterscheiden.3 Damit schloss § 1355 Abs. 2 1 Vgl. BVerfGE 78, 38 ff.; 84, 9 ff.; 104, 373 ff. Vgl. auch BVerfG, NJW 2002, 1256 ff. 2 MünchKommBGB/Wacke, 4. Aufl. 2000, § 1355 Rdnr. 4; Seeger, MittBayNot 2002, 229, 230.3 Seeger, MittBayNot 2002, 229, 230.4 KG, FamRZ 1997, 557 ; vgl. ferner OLG Celle, FamRZ 1994, 1322; OLG Zweibrücken, FamRZ 1996, 487 ; BayObLG, FamRZ 1997, 554; Hübner/Voppel in Staudinger, Bearb. 2000, § 1355 Rdnr. 33; MünchKommBGB/Wacke, § 1355 Rdnr. 12; Seeger, MittBayNot 2002, 229, 231.5 So insbesondere die im Wege der Verfassungsbeschwerde angegriffene Entscheidung KG, FamRZ 1997, 557 ; vgl. ferner die in Fn. 4 genannten Zitate.